从今天开始正规配资平台费用低，回顾萧克的军衔问题

萧克的授衔问题，至今仍是一个颇受争议的话题。作为29岁的方面军副总指挥，萧克的资历足以让他在许多人之上。然而在当时的授衔过程中，虽然方面军总指挥被授予元帅，副总指挥却获得了大将，而萧克唯一获得的是上将的军衔。这一差距一直为一些人所诟病，甚至有人认为这是毛主席对萧克不满的表现，认为正是毛主席不支持萧克授予大将军衔，才导致萧克军衔较低。这一说法曾在许多文章中被提及，如《军衔被人为压低毛主席不喜欢的上将萧克》，并且已经引起了不少反驳，像观察网、乌有之乡等平台都曾公开回应。

那么，萧克的授衔究竟是如何进行的？他是否真的被低估了？我们不妨深入探讨一下。

萧克的资历是否足以担任大将？

萧克出生于书香门第，从小接受了良好的教育，既有私塾的熏陶，也经历了军校的培养。他的革命生涯十分丰富，既参与了国共合作时期的北伐战争，又在1927年加入中国共产党，并积极参与了南昌起义、湘南起义、宁都攻城战（他曾率部率先登城），以及上井冈山并参与长征。红军时期，萧克便显露出过人的军事才能，24岁便担任红八军军长，29岁成为红二方面军副总指挥，还是中央革命军事委员会委员。

展开剩余72%

进入抗日战争时期，萧克的职务有所下滑，虽然他短暂担任了120师副师长，但很快离开120师，组建了八路军冀热察挺进军，担任司令员、政治委员，军政委员会书记；之后又担任晋察冀军区副司令员、代司令员，并参加了党的七大。解放战争时期，萧克的职位继续有所降低，他担任了华北军政大学副校长，第四野战军兼华中军区第一参谋长等职。

总的来看，萧克在红军时期是军团级以上干部，在抗日战争期间也是八路军副师长级别的干部，解放战争时期则是兵团级的干部。从资历上看，他的确足够担任大将，尤其是在52年评级的正兵团级干部中，萧克比一些拟授大将的人更具资历。事实上，萧克也曾被列入过大将的授衔名单。

大将的授衔标准

根据当时的授衔标准，红军时期担任师级以上的干部，抗战时期担任八路军旅长以上职务的干部，以及52年评级为正兵团级以上的干部，有资格被授予大将军衔。然而，大将的授衔大多授予军委委员级干部，例如粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、肖劲光、张云逸、罗瑞卿等人均是军委委员级干部。因此，萧克和这些人相比，虽然也有资历，但无法与之竞争。此外，萧克所处的红二方面军背景，也使得他很难与红四方面军的王树声、许光达等人竞争大将军衔。

尽管如此，萧克比许光达更有资格担任大将，这也让人不禁疑问，为什么他最终并未成为大将？

萧克的历史错误与授衔问题

萧克并非没有机会晋升为大将，但在历史的关键节点上，他犯下了两个错误，或许正是这两个错误，导致了他未能获得大将军衔。

第一个错误是在红四军第七次代表会议上，萧克支持了陈毅，而没有支持毛主席。虽然有些文章将这视作萧克被毛主席压低军衔的原因，但这种说法并不准确。因为该选举并未直接影响后来的任命和授衔，陈毅和萧克在红军时期依然得到重用，毛主席并未因这一事件对萧克产生不满。

第二个错误发生在1954年。由于军事条例的正规化问题，萧克批评了张宗逊，并顶撞了主管授衔的彭德怀，这让彭德怀对萧克产生了不满。虽然萧克最终被列入15位大将拟授名单，但他的军衔并未得到提升。这一事件无疑对萧克的授衔产生了负面影响。

此外，萧克与张国焘的关系也是影响他授衔的一个因素。虽然萧克在红军时期没有明确表态支持或反对张国焘，但他未能坚定支持中央红军的立场，导致与贺龙等人产生了矛盾，这一矛盾在抗战时期逐渐显现，最终影响了他在军事上的职位和晋升。

结语

总的来说正规配资平台费用低，萧克的授衔问题并非简单的个人原因所致，而是与历史背景、政治斗争以及具体的军事情境密切相关。尽管萧克在革命时期的资历和贡献足以让他担任大将，但由于两次历史性错误的积累，他最终未能如愿。也因此，萧克的军衔问题成为了众多军事历史研究者与爱好者热议的话题。

发布于：天津市

• 正规配资平台费用低